一家域名为“zhongkedg.com”的网站，两家公司都说是个人一切。究竟谁是谁非？4月15日下午，东莞市第二人民法院公开审理了这起东莞首宗网络域名权抢夺案。庭审中，两边争执不下。
2012年12月，东莞市忠科机械有限公司（以下称“东莞忠科”）向东莞市第二人民法院提起诉讼，状告东莞市长安中科移印丝机械厂（以下简称“长安中科”）的个体老板张先生及其搭档姚先生，以及该网站的注册代理商和注册服务商共3家网络技术公司，需求承认其为域名zhongkedg.com（网站）的注册一切人，需求被告交回网站的办理操控权，并补偿经济丢失5万元。
东莞市忠科公司向法院称，该公司是2009年经过代理商在域名注册服务商那里注册了上述域名网站，用于公司宣扬。其时，姚先生是该公司的法定代表人，张先生是该公司的职工。姚先生授权张先生办理网站。但令公司意外的是，姚、张两人在任职期间，私自开了一家“东莞市长安中科移印丝印机械厂，并在香港注册了一家名为“东莞忠科机械有限公司”（以下简称“香港忠科”）的公司，与原公司仅有一字之差。2012年2月，姚、张离开了原公司，一同运营长安中科。
东莞忠科称，姚、张运用对网站的操控办理权，私行将网站宣扬更改为香港忠科的内容，并冒充东莞忠科独占运用答应的“忠科”注册商标，不合法运用其公司名称，目的误导客户，使客户误解忠科公司与中科公司为同一家公司、同一个品牌。东莞忠科以为，中科公司人员的行动给忠科公司的运营和商誉形成丢失，应当补偿。
而姚、张对东莞忠科的说规律予以否定。姚先生辩称，他在东莞忠科作业时，并没有受原公司的托付，也没有授权张先生或其他人注册办理过涉案域名，他与本案争议并无联系。
张先生则辩称，涉案域名是2011年长安中科托付职工姜某注册的，并非原告注册，也并非姚先生托付他办理。该网站域名的注册人、办理人都是长安中科。网站宣扬内容至今是由长安中科厂保护，并无侵权信息。后来，该厂想在海外拓宽事务，便于2011年8月成立了香港忠科。
姚、张均以为，他们之前能否在原告公司作业过，并不影响张为个人名下的长安中科请求域名注册。
而3家网络技术公司则称，其仅仅分别为涉案域名的注册代理商和注册服务商，与该域名连接的网站并无联系。3家网络技术公司对涉案域名的操作流程均契合国际域名注册的流程，且根据域名持有人或许办理人的需求进行，对原告并无侵权行动，无须补偿。