情侣闹分手，女子要求男子兑现照顾其一辈子的承诺，男子便让女子将其杀死。意气之下男子的临时起意竟变成了现实，两人果真相约自杀，女子手腕受伤，男子中刀伤身亡，女子后报警并打120求救。事后，女子被检察机关以故意杀人罪提起公诉。
日前，这起因情杀而引发的故意杀人案件在东莞市第三人民法院被判决，法官认为幸存女子廖某虽积极实施了帮助他人自杀的行为，已构成故意杀人 罪，但相较普通的故意杀人案件危害性较小，犯罪情节轻微，鉴于其系自首，案发后积极施救被害人，且有一女需抚养，对其免于刑事处罚。
案情：
相约自杀，男的死了，女的轻伤
检察机关起诉称，被告人廖某与被害人黄某系情侣关系，并育有一女。2013年8月10日下午4时许，廖某与黄某在东莞市黄江镇板湖村出租屋 内，因感情离合问题发生争执。当日晚上11时许，廖某要求黄某兑现照顾其一辈子的承诺，黄某便要求廖某将其杀死，后两人一起到便利店购买水果刀一把。次日 零时20分左右，黄某与廖某一起携带水果刀到板湖村某工地草坪处，然后两人共同实施自杀行为。1时许，廖某打电话报警，并打120急救电话，黄江医院医务 人员赶到现场后发现黄某已死亡、廖某左手手腕受伤。经法医鉴定，被害人黄某系被锐器刺伤左胸部致左肺上、下叶破裂引起失血性休克死亡，被告人廖某所受损伤 为轻伤。
检察机关认为，被告人廖某无视国法，故意杀人，情节较轻，其行为已触犯我国刑法，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
庭审：
女子错手杀人 以为男友开玩笑
面对公诉机关的指控，被告人廖某庭审时不认罪，称黄某不是她杀的。当公诉人问其男友黄某是怎么死的，廖某则显得尤为紧张，一直犹疑并含糊其 辞，称当时黄某左手抓着她的手，右手拿刀，在她的左手腕上割了两下，后来她就开始头晕、抽搐且意识模糊，醒来看到黄某在吐血，胸口有伤，便打120求救。 黄某是怎么受伤的，她不知道，也没有看到。
廖某表示一开始以为黄某只是开玩笑，她没有想过要杀死他，只一心想和他复合。被问及为何不进行求助以制止自杀行为，廖某称以其男友黄某的性格，她怕黄某会把她杀了，因此她不敢向他人求助，她以为两人还有复合的机会，所以一直在劝他。
廖某的辩护人则表示，廖某并没有杀人的故意，也没有实施杀人行为，受害人死亡的结果，完全是自己的自杀行为导致的。二人所伤的后果，均是由 受害人一人实施完成的，被告完全是处于被动状态，且先受伤，受伤严重，根本无力实施其他行为，因此并不构成故意杀人罪。同时，廖某并不存在帮助行为，其愿 意陪受害人去死，虽从精神上对受害人死亡起到了支持作用，但并不存在故意剥夺他人生命的主观因素，追求死亡是受害人的强烈愿望，被告事后也已拨打求助电 话，不构成不作为的故意杀人罪。
判决：
虽构成故事杀人罪但情节轻微
东莞市第三人民法院一审认为，被告人廖某明知可能造成他人死亡的后果，仍积极实施了陪同买刀、选择场地、选择自杀方式等帮助行为，其在主观 上放任他人死亡的结果发生，客观上实施了帮助他人自杀的行为，并最终导致一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人廖某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以支持。鉴于被告人廖某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。
本案中被告人廖某与被害人黄某发生争吵，被害人黄某要求被告人廖某将其杀死，被告人廖某明知被害人黄某因为自己的原因产生自杀意图后，作为 与被害人黄某处于情侣关系中且共育有一女的人，相较于普通人，被告人廖某在一定程度上有义务去阻止被害人黄某自杀，但其仍实施陪同买刀、选择自杀地点、选 择自杀方式和细节、言语刺激等行为，客观上更加坚定了被害人黄某自杀的意图和决心，并使其付诸实施，对于被害人黄某的死亡结果具有一定的原因力。其行为从 根本上违背社会善良风俗，助长无视生命价值的消极人生观念，与社会所倡导的伦理文化相违背，具有一定的社会危害性。
同时，尽管被告人廖某的行为构成犯罪，但在危害程度上明显轻于普通的故意杀人案件，被害人黄某的个人因素在自杀过程中起到决定、主导作用， 被告人廖某在本案中仅起到帮助作用，且作用力较小，依法认定情节较轻。鉴于被告人廖某有自首情节，案发后积极施救被害人黄某，且有一女需要抚养，犯罪情节 轻微，可以免予刑事处罚。最终，一审法院对被告人廖某作出免于刑事处罚判决。