今年2月份，杨巨宾（化名）在当当网购买了价值38364元的费列罗金莎进口巧克力，收到商品后发现所有的产品信息都是英文，说明、保质期、生产日 期和配料表等标签没有任何的中文介绍，于是以销售不符合食品安全标准的食品为由，将当当网和出售巧克力的东邮贸易有限公司（简称“东邮贸易”）告上法庭， 索赔42万余元。
5月8日上午，该案在东莞第一法院东城法庭开庭，双方就原告购买行为是不是消费行为，10倍的赔偿金是否有法律依据等焦点展开辩论。庭审结束时，原被告均有调解意向，但未就赔偿金额没有达成一致。
原告：购买进口巧克力送人 发现没中文标签
原告律师说，为了买巧克力送朋友，2014年春节前后，杨巨宾在当当网上从东邮贸易购买了一小盒品尝，发现味道不错后批量购买，总共花费 38364元。但经朋友提醒，杨巨宾发现两次购买的进口巧克力都没有中文说明等内容，不符合国内《食品安全法》。庭审现场，律师提供了杨巨宾在当当网上购 买费列罗金莎巧克力的样品、网络订单号以及商品收获签单等证据。律师说，发现东邮贸易违反《食品安全法》后，其他几大箱巧克力原封不动，没有开箱。
被告东邮贸易律师承认与杨巨宾存在交易行为，但杨巨宾呈堂的巧克力并不能证明是在东邮贸易购买的。“我们调查发现，原告通过当当网，在广州的一 家名为怡网啡的公司购买了同款商品。而且在商品收货签单上有部分是‘杨磊（音）’签收的，另外杨巨宾两次签单签字明显不一致，我们认为这是案外人冒用原告 虚假诉讼。”东邮贸易强调，该公司在网上销售的所有商品符合法律规定，出售给杨巨宾的商品是合法的。
目前，当当网上无法搜索到和杨巨宾呈堂的一样外包装的巧克力，但其提供的网络截图显示，他购买巧克力外包装和网络图片一致。原告律师说，杨巨宾从东邮贸易购买巧克力的品名、规格、数量、金额是网上订单信息是相吻合的，不存在虚假诉讼。
“由于急着送朋友，当事人发现从东邮贸易购买的巧克力不符合《国家安全法》后，很快又从怡网啡购买了差不多数量的相同巧克力，因此收货时间相差 没几天。”原告律师提供了另一项证据，称东邮贸易出售的进口巧克力，没有在海关报关备案，是自己加工的还是进口的都没有证据证明。“我们还发现，东邮贸易 只有卖月饼的许可证，没有卖巧克力的许可证。”
被告：索赔42万超出承受范围 最多3倍赔偿
在诉讼请求中，杨巨宾把当当网当作连带被告。其律师称，当当网有正品保证申明，这是当当网向消费者的承诺，但当当网疏于管理，对产品资质疏于审查，使没有买卖权限的巧克力在当当网上出售。
“我们并非交易主体，当当网只提供网络平台应用服务。”当当网律师辩称，在和东邮贸易签订协议前，审核了对方的资质，但由于合作方众多，不可能每时每刻都审核卖方的所有产品。
记者从庭审现场了解到，东邮贸易和怡网啡出售的费列罗金莎巧克力，均来源于上海品冠供应链有限公司（简称“品冠供应”）。而品冠供应自称费列罗在华唯一代理商。记者获悉，杨巨宾从怡网啡购买上述巧克力920盒，总共花费38128元。他诉怡网啡案将在北京开庭。
庭审结束后，记者电话联系到杨巨宾。他称大批量购买巧克力是为了送朋友。先买了一小盒，感觉还不错。没想到朋友提醒进口巧克力在外包装上都有说明、保质期、生产日期和配料表等等中文标签介绍。“你出售的食品不符合《食品安全法》，就应该按照国家法律赔偿。”
尽管原被告双方均有调解意向，但杨巨宾提出的10倍赔偿款共计42万余元，超出了被告的承受范围。僵持下原告提出最少8倍赔偿，被告表示最多赔偿3倍，双方庭上未就赔偿金额达成一致。