持有收条就代表“银钱两讫”？东莞一对夫妻打离婚官司，强势的妻子不仅婚内出轨、生下“私生子”，还试图通过一张“空口无凭”的收条，逃避支付25万离婚财产。
究竟收条能否代表“债务已经清偿”？记者9月10日从东莞市中级人民法院获悉，此案经东莞两级法院审理，离婚案件中的女当事人李某被判定所持收条无法证明还债结果，法院要求其继续履行拖欠前夫的25万元债款。
李女士于2003年与王先生相恋，次年生下一男婴，而后于2006年登记结婚。婚后，王先生发现小孩并 非自己亲生，而此时李女士不仅有了婚外情，还将与第三者偷情的照片发到自己的手机上，大胆“示威”。这一尴尬局面让王先生觉得无法再维持婚姻关系，遂向法 院提出离婚请求。
此案经法院审理，两人被判决离婚。两人共有的房产价值60万，归李女士所有，李女士补偿前夫30万；两 人共有的车辆价值12万，归王先生所有，王先生补偿李女士6万元。由于李女士存在出轨等情形，法院同时还判令其向王先生支付1万元精神损失费。综合以上， 李女士共需向王先生支付25万元。
由于李女士迟迟未给钱，王先生申请法院强制执行。执行过程中，因李女士将房子转移给第三人陈某，导致她 名下可供执行财产，执行迟迟无法进行。法院经严格审查，结果发现，除了用于分割的房产，李女士还拥有另外一处房产，对此，王先生要求将该房产纳入夫妻共同 财产，重新分割。
这时，李女士向法院出具了一份由王先生撰写的收条，称对方已收到25万元债款，双方的财产关系已经厘 清，无需进入执行阶段。对此，王先生满腹苦水。王先生称，由于对方迟迟不给钱，自己提出要购买李女士名下价值60万的房产，为了让自己掏全款，李女士骗自 己写下25万元的收条，但并没有支付一分钱。这份收条并没有实际意义。
法院经审理认为，债务是否清偿，收条仅是其中一项证据，更重要的是实际清偿行为。由于王先生在收条上并未明示双方的债务已经清偿，而李女士又无法提供实际支付的证据，因而法院认定双方的债务仍然存在，并要求李女士继续履行债务。