“一首歌赔一千，我们购买的点唱机里动辄几十万首歌，这样算下来不是要赔几个亿。”1月18日，由东莞市中级人民法院知识产权庭、东莞市律师协会知 识产权法律专业委员会共同主办的“知识产权·法官与律师共建司法”交流座谈会在东莞市司法局举行。会上，东莞中院的法官围绕本地企业的知识产权保护以及在 卷入侵权官司时应该如何应对等问题，展开专题讲座，并现场答疑。
几十万买正版避免屡成被告
据一家代理东莞某KTV知识产权纠纷的律师称，该公司因为点唱歌曲的侵权问题，经常成为被告。对方每次都到法院起诉几首侵权歌曲，每首判赔 千元。按照一部点唱机内30余万首歌的装载量，这样算下来，该KTV如果每首歌都被起诉一遍，将要支付几亿元的侵权赔偿。对于一家普通的经营企业，这个数 字实在是不能“承受之重”。
对此，东莞中院的法官表示，东莞KTV企业卷入歌曲著作权纠纷的现实情况是，并不是法院罚得太狠，而是KTV企业一开始就存在着侥幸心理导 致自己成为被告对象。“如果KTV购买正版的点唱系统，估计也就几十万的支出。但是很多企业不愿意花这个钱，而是购买了盗版系统之后，等对方来告，然后每 次几千元地往外赔。加上诉讼成本和诉讼的时间，其实维权企业要拿到赔偿并不容易”。据了解，东莞KTV企业因未经使用授权歌曲而成为被告的案例，在东莞并 不鲜见。东莞中院还曾就这类专门举行调解会，邀请到原告版权人、被告侵权企业以及提供盗版点唱设备的第三方供应商进行集体讨论，以图解决这一问题。法官对 此表示，正确使用版权歌曲，还是要尊重版权人的利益。不管是上网下载的歌曲，还是购买的歌曲碟片，只要是用于盈利，就需要向版权人支付版权费。
知识产权维权在莞成热点
在一个多小时的交流中，在场律师先后就证据保全、重复诉讼认定、如何鉴定等同技术、侵权主体认定及赔偿标准等知识产权案件焦点问题提出各自的疑问及观点，在场的数名法官也结合法律规定及司法审理的实际一一给予回应。
记者了解到东莞两级法院去年1至9月一审新收案1909件，同比增长21.13%，在全省排在第四位，案件总量呈现明显增长。而与知识产权 案件数量上升不成比例的是，东莞的律师为知识产权案件提供法律服务的比率没有得到相应的增加。据东莞中院知识产权庭庭长程春华介绍，早在2011年，在东 莞代理知识产权案件的律师主要来自广州、深圳，甚至北京、上海。这两年，随着东莞本地企业知识产权维权意识的逐步提高，东莞律师加入这一维权领域的数量也 逐渐增加，基本占到相关诉讼的一半代理业务量。
但在实际操作中，律师究竟该如何搜集维权证据，某些具体知识产权定性在法律没有明确条款规定时，东莞的司法系统具体如何操作？这些源自司法 中的具体时间问题成为律师关注焦点，也成为当天最热门的交流话题。程春华也表示，随着东莞的知识产权纠纷案件逐年增加，全市两级法院系统充分运用知识产权 保护“依法适度”的司法政策，很好地为部分企业因转型升级侵犯他人知识产权可能遭受致命打击时给予适当缓冲。